“結個婚，背巨債，好姑娘，變老賴”，相似的狗血劇情在哪里都會上演。在深圳，女子蘭莎與前夫離婚后，其前夫疑攜前女友倒簽借款合同，聯袂導演一場追討19萬“夫妻共同債務”官司，蘭莎發現貓膩后提出上訴，二審法官抽絲剝繭揪出案情疑點。最近，蘭莎拿到了深圳市中級法院的一紙判決，終審判定這筆債務并不屬于夫妻共同債務，她無須承擔共同還款責任。
女子和前夫一起被債主告上法庭
深圳女子蘭莎沒有想到，狗血的劇情會在自己身上真實地上演，自己離婚后還和前夫一起被告上法庭。
蘭莎和成鴻在2011年10月登記結婚，雙方簽訂了婚前財產協議書，聲明兩人婚后用于各自名下經營活動的借款，由各自承擔。2014年5月兩人離婚時，離婚協議書也載明：兩人以各自名義的借款各自承擔，雙方無共同債務。
債主是一名叫簡容的女子，她到法院起訴成鴻和蘭莎，要求兩被告償還她的借款本金24萬元及其利息，并律師費1.5萬元。
根據一審法院調查的情況：2013年1月31日，簡容與成鴻簽訂《借款合同》，約定：成鴻向簡容借款人民幣11萬元，借款期限為24個月，借款利息為月息2.5%。此后，成鴻又多次向簡容借款。
法院根據借據統計，成鴻共向簡容借款39.7萬元，他陸續償還簡容借款本金20.7萬元，還有19萬元沒有償還。
雖然蘭莎向法庭提交了婚前財產協議書和離婚協議書等證據，但一審法院認為，該約定僅僅是兩被告夫妻之間關于財產、債務的內部約定，不能對抗善意的第三人。沒有證據證明成鴻在借款時，向簡容聲明有該協議書的存在和具體內容。因此，蘭莎應當對形成于夫妻關系存續期間的成鴻的個人借款，承擔共同還款責任。
該院一審判決：成鴻償還簡容借款本金19萬元及其利息，蘭莎應對其與成鴻夫妻關系續存期間的借款本金18.51萬元及其利息承擔共同還款責任。兩人還應向簡容支付律師費1.5萬元。
